《王制篇》卷一：正義觀的思辨

摘要：正義是強者的利益嗎？若是如此強者為何要煞費苦心經營國家呢？到底正義的利益是站在強者亦或弱者的立場呢？除此之外，所謂的正義即善；不正義即惡，這種對比性的定義是否正確呢？蘇格拉底和賽拉西馬柯在辯論的過程中不斷翻新正義觀的固有觀念。 

一、正義是強者的利益嗎？ 蘇格拉底和賽拉西馬柯在卷一中圍繞著正義的概念不斷地爭辯。賽拉西馬柯認為政府會按造統治者的利益來制定法律；蘇格拉底則認為政府是謀求弱者的利益來制定法律。蘇格拉底對於賽拉西馬柯的論點提出兩個問題來反駁，一是統治者無意中會做出對自己無益的事情，二是統治者要被統治者做的事不一定符合統治者的利益。蘇格拉底舉出醫生、舵手等擁有技藝的人都是絞盡腦汁地想如何讓接受的對象受益，而非自身受益。國家也是如此，統治者對國家有缺陷的部分進行補救、改良，因此受益者當然是屬弱者的人民。 

二、正義是善，不正義是惡嗎？ 賽拉西馬柯說：不正義的心地邪惡，而蘇格拉底則說：不正義是判斷之善。俗話說：害人之心不可有。這句話印證的蘇格拉底說正義是可以透過自身判斷來行動。蘇格拉底舉出正義者不向他的同類而向他的異類謀求利益；不正義者既向他的同類又向他的異類謀求利益。正義者會向異類謀求利益是因為異類有需求而奉獻自身技藝；而不正義者則只考慮自身利益，因此想從兩方都獲得利益。不正義者是因為判斷錯誤才被認為心地邪惡，而非本來就是性惡。 

三、心得 正義確實是站在弱者的立場，然而這是立基於理想國度。處於現代社會我們固然追求這種理想，然而現實卻是正義站是資本家的立場，即統治者制訂的法律讓有錢有勢的人更易於發展。也就是現今社會的所面臨的貧富差距大。統治者應該屏除官商勾結，做出對多數被統治者有益的判斷，這才符合統治者所該追求的正義觀。 

關鍵字：正義、不正義、統治者、被統治者