學期報告大綱

典籍一：柏拉圖《克里托》

題目：就公民角色而言，蘇格拉底所履行的義務為何？他與現在的公民又有何差別？

論題：蘇格拉格在審判後被判處死刑，他的好友克里托則在執行死刑前一晚到監獄勸說蘇格拉底逃獄，不僅可免一死還能繼續傳播哲學，但蘇格拉底拒絕了，同時也一再提出論點強調法律的尊貴，可以看出他對原則的堅持以及前後的一致性。因此想藉由這篇來探討蘇格拉底在當時怎麼同時維持公民與哲學家的身分？以及他兩種身分的義務是否會相衝突？再以現在的公民來與之比較。

關鍵字：哲學家、公民、雅典

大綱：一、前言

                 　 二、兩者之論點

　　　        (一)克里托

        　　　(二)蘇格拉底

      　　  三、為什麼法律義務會大於其他義務？

      　　 四、蘇格拉底與現今公民之異同

      　　 五、結論

典籍二：霍布斯《論公民》第一章

題目：人民從自然狀態到結盟，權利的部分有何變化？結盟會是最好的選擇嗎？

論題：霍布斯提出人在自然狀態下的平等關係會造成他們相互恐懼，雖然擁有萬物及一切權利，但同時引出權利的基礎確保人民可用其任何方式來加以保護，因此他們為了生存必須互相爭奪，導致人與人之間形成敵對關係。然而以利益為前提的自然狀態，使人們願意由個人進入聯盟的誘因為何？這樣的關係能維持到國家的形成與否，進而使他們自願將權利轉讓？在結盟後會有所謂善惡及正義與否的區分嗎？

關鍵字：權利、自然狀態、正確的理性

大綱：一、前言

(一)為何會否定亞里士多德的論點？

(二)相互恐懼的原因

                       二、何謂自然狀態

                       三、從個人到結盟的權利轉變

                       四、結論