學期報告大綱

典籍1：柏拉圖《申辯詞》《克里圖》

題目：

蘇格拉底為甚麼會選擇待在家鄉受死，而不逃至他鄉繼續傳播哲學？他這麼做對於哲學家角色以及公民身分有著什麼樣的意義？

論題：

蘇格拉底在接受審判後，被關在監獄裏面等待接受死刑，在執行死刑前一晚，他的好友克里托到監獄裡來找他，表示有一些人願意花錢，買通監獄裡的人，使得蘇格拉底可以順利逃走， 如此一來蘇格拉底便能夠至他鄉繼續傳播哲學。但這項看似對蘇格拉底有莫大好處的建議卻遭到拒絕了，蘇格拉底不斷強調法律的重要性以此來說服克里托，但是這卻與他傳播哲學的目的有所碰撞，這樣的決定對他來說真的是好的嗎？如果是純哲學家角色的蘇格拉底會怎麼做決定？如果是純公民身分的蘇格拉底又會怎麼做決定？而書裡面的情況，對於蘇格拉底來說，哲學家角色以及公民身分，是相衝突或是能夠並存？

大綱：

一、前言
二、克里圖的勸戒
三、蘇格拉底的回應
四、哲學家角色與公民身分
五、結論

關鍵詞：

公民、法律、 哲學

典籍2：馬基維利《君主論》1~14章

題目：

一個好的君主必須要先擁有好的軍隊，再擁有好的法律，才能讓國家完善，為什麼會有這樣的主張？

論題：

馬基維利在君主論當中提及了許多君王所應該擁有的條件以及國家穩固的基礎，在第12章~第14章針對軍隊和法律的描述時告訴我們，好的基礎代表著先有良好的軍隊，再有良好的法律， 為什麼會這樣強調？如果不這麼做，換成先有良好的法律，再有良好的軍隊，會有什麼樣的結果？

大綱：

一、前言

二、先有良好的軍隊，再有良好的法律

三、先有良好的法律，再有良好的軍隊

四、結論

關鍵詞：

君主、國家、 軍隊、 法律