學期報告大綱

典籍：柏拉圖《王制篇》與亞里士多德《政治學》

題目：柏拉圖和亞里士多德在對城邦的理念以及財產家庭認識上的異同。

論題：柏拉圖和亞里士多德是師徒，在學術見解上會有很多相同之處。但是對城邦、財產家庭以及教育的認識上他們還是有很大的分歧。柏拉圖認為正義的城邦應該是各司其職的，財產和家庭全部公有，孩子一出生就要交給城邦公養，來切斷父母與孩子的聯繫。亞里士多德認為“人是政治的動物”，財產必須私有，通過培養公民的友誼讓他們自願分享財產來實現財產的公用。我认为对城邦和家庭财产的认识是柏拉图和亚里士多德政治学所讨论的重要话题，他们两人是师徒关系，但是在核心问题上却有着巨大分歧，那么这些分歧是什么又是如何产生的是一个值得讨论的问题，所以我将这两篇经典综合到一起整理出我所要讨论的问题。

大綱

一、前言

二、《王制篇》

1. 什麼是正義的城邦？

2.如何實現財產和家庭的公有？

三、《政治學》

1.  如何理解“人是政治的動物”？

2. 如何以個人的私有實現城邦的公有？

四、結論

關鍵詞：城邦   財產家庭  異同