摘要：透過平民政體的多種差別及根本的原理原則、習俗和所追求的目標，去比較出平民政體是多麼適合適用於各城邦的生活方式，並運用例子去加以說明。
一、何謂平民政體
原因有兩種，第一種差別認為平民只有一種身分，無法身兼多職，第二種認為平民政體的各種性質和特徵與其他的政體相互結合造成了差異性。
二、平民主義政體的原則
所認為的原則是自由，而自由的意思就是輪流地統治和被統治，而平民主義的公正是依據數目的多寡而不是依據價值而定的平等，大多數人所決定的就是公正，也就是說在平民政體的制度下，窮人是比富人更有決定權的；而自由的意思就是能讓一個人能夠隨心如願的生活，由此得知，人不應該被任何人統治，如果不能實現，至少也應該像前述所說輪流地統治和被統治，這樣才有利於建立平等觀念上的自由。從平民政體的共同特徵可以發現，平民主義政體所公認的公正原則，就是在說全體公民享有依數目而定的平等，而從這裡能看出平等意味著窮人不比富有的人更有統治權，也不是唯一的主導者，而是所有人都透過享有依數目而定的平等。
三、運用例子去了解公正觀念下的平等意義
讓1000人擁有和500人總數相同的財產，並且擁有相平等的權力，要如何公正平等呢？從這個例子，去引出雙方應各自用自己所認可的公正觀念來考察哪種平等觀念能夠讓雙方都贊同。雖然原則下都說為公民多數人所認可來決定，但是城邦是由窮人和富人所組成的，就應該依雙方中每一方累加的財產總額來定，不一定要一直依此原則，而是透過不同的辦法去發現，關於平等和公正的問題要如何有效的解決，即使想發現關於他們的真理是困難的。
四、平民政體中最為優秀的一種-農民
從農民的角度可以看出實際的收益勝於榮譽和地位，因為農民沒有很多財產，也沒有很多閒暇的時間，大多的時間都在於為了生活而工作，也沒時間參與公民大會，更不會去了解政治；但是他們有決定權在參與選舉和政治上，而這些農民也認同給擁有名望和地位的人擔任高層的官職，畢竟這是從他們優秀的公民中所選出來的，也是農民們所決定的，必然能使城邦治理更完善，也因為他們相互牽制，他們會公正地進行統治。最主要的是建立第一種也是最優秀的一種平民政體，同時也能明白應當如何建立其他形式的政體了。
五、如何將政體長時間延續下去
一個政體好不好，應該從各方面的角度下去探討，並運實質的辦法去解決；而真正的平民主義者應該是看到民眾極度貧窮是造成平民政體水準低下的原因，因而設法讓平民保持富裕，並運用實質的辦法去解決。
關鍵詞：平民政體、公正、平等
沒有留言:
張貼留言