下學期學期報告

典籍：《利為坦》、《政府論》

題目：霍布斯及洛克會認同還是反駁彼此所提出來的理想國度？

論題：對於人類的「自然狀態」，霍布斯及洛克都分別提出見解，霍布斯更提出了「利維坦」這個號稱國家的龐然大物，認為這是是人所追求的理想國家；洛克在認為平等、自由、安全等三項價值能夠同時追求之下，提出了他認為的理想國度的樣貌。而兩位學者會認同或是反駁彼此所提出來的理想國度？

篇章結構：

一、自然狀態

1. 霍布斯認為人在追求幸福的天性會導致社會混亂，人人都會活在充滿恐懼的社會中，害怕他人的侵犯，因此認為自然狀態等同於戰爭狀態，而且會造成這樣的混亂是因為缺乏一個使人畏懼的共同體，所以人們必須把權力交出來，託付於一個或是一個群體。
2. 洛克反對霍布斯這樣的看法，認為自然狀態下的人們是自由平等，並且對萬物物都有同理心，不會去侵犯他人，而且在每個人都有權利去懲罰自然法的人，但因為人的私心，而要成偏頗的判決，所以應該只要將部分權力交出來，創造一個有公信力的仲裁者，並非交出所有權力。

二、對於霍布斯的利維坦的意見

1. 霍布斯認為要建立理想國度，人人都必須把所有權力交出，創造利維坦來將人們帶離可怕的自然狀態，且霍布斯認為再糟糕的利維坦都比混亂的自然狀態好，人們寧可沒有自由也要保全自己的財富。
2. 洛克反駁了這樣的說法，利維坦的建立的確是要保護人民的財產及安全，但若政府無法保障人民的安全，甚至恣意奪取人民財產，那麼人們只好選擇推翻或是離開利維坦。

三、對於洛克的理想國度的意見

1. 洛克主張自由、平等、安全三種價值應同時去追求，認為生活在失去自由的專制政府中，比自然狀態糟，同時對於人性持樂觀的態度，因此只要交出部分的權力來創造政府，而政府只是一個共同裁判。
2. 霍布斯認為自由、平等、安全三種價值應受到同等重視，但不認為人性那麼美好，會反駁洛克所建立的政府，駁斥這個政府不具強制力，無法達到保護人民財產的目的。

四、結論

1. 兩個人會同意彼此成立政府是為了保護人民私有制的想法。但霍布斯會反駁洛克對於人性的樂觀態度以及沒有強制力的政府；洛克會駁斥利維坦剝奪了人民的自由，認為那樣比自然狀態還糟。

關鍵詞：利維坦、自然狀態

（B）止於大綱