典籍：洛克《政府論》、霍布斯《利維坦》
題目：比較洛克《政府論》與霍布斯《利維坦》中對於如何解決自然狀態的方式，何者對於人民才是有利益的？
論題：霍布斯在《利維坦》提到自然狀態就像是戰爭狀態，人們相互恐懼，在自然狀態下不會有農耕、航海、文藝、安全建築和貿易，而且是孤獨、貧困殘忍而短命的，自然狀態是人最爛的一種生活型態。因此霍布斯提出人民會因為如此交出部分權力，造就一個專制政府來確保公共安全。然而，洛克在《政府論》提出的自然狀態是人們依據自然法生活的型態，但是有許多缺陷，因此他認為只有公民社會和民主政府才有辦法彌補，並且強調法律的重要。由此可以看出兩位學者對於解決自然狀態的方法不同，藉此論述其概念並比較差異，最後再提出何者對人民較有利的看法。
篇章結構：
- 闡述霍布斯對於自然狀態的解決方式：專制政府。並論述權力從何而來？如何產生？並提出契約概念。
- 闡述洛克對於自然狀態的解決方式：民主政府。並提出自然法與自然權利的概念。
- 論述兩位學者對於自然狀態解決方式的差異，並討論這兩種方式的優劣，最後分析對於人民最好的方式為哪種。
- 結論
關鍵字：自然狀態、權力、專制、民主
(A)擴充為長篇報告
沒有留言:
張貼留言