下學期學期報告

典籍：洛克《政府論》

            盧梭《社會契約論》

題目：

• 以盧梭的觀點質疑洛克政府的建立是為公眾謀取福利？還是加深財產權的僵化與不平等的分化。

論題：

• 在追溯西洋政治思想各典籍中不難發現「財產權」在政治體制中扮演的重要角色，不論從柏拉圖「大公無私」、亞里斯多德「分享」、洛克「從自然中勞動取得」到盧梭「契約確立」，人的差異就伴隨建立政府使財產從共享概念到排他性的確立從中逐漸展開產生政治性的社會不平等。如依盧梭所說，那究竟在現實生活中什麼才是政府真正扮演的角色，存在目的又是為何？

篇章結構：

一、在創建政府的本質中洛克和盧梭站在兩個迥異的觀點

        (一)洛克認為在自然狀態中，缺少一種明確的，規定了的，眾所周知的法律，為共同的同意接受和承認為是非的標準和裁判他們之間一切糾紛的共同尺度。因此人們聯合成為國家和置身於政府之下，此價值目的在於保障眾人的私有物——財產，設立政府是為帶領眾人離開雖然自由平等但安全卻不得保障的自然狀態。

        (二)盧梭則認為《社會契約論》其實是富人精心計謀的智囊妙計藉以維護自身權利。他們給予弱者新的桎梏，給富者新的力量；讓他們永遠消滅了天賦的自由，使自由再也不能恢復；把保障私有財產和承認不平等的法律永遠確定了下來把巧取豪奪變成不可取消的權利。

   

二、學說差異性展開的質疑

• 《政府論》中提及人民為了更好地保護自己、自由和財產，加入社會，並放棄他們在自然狀態中所享有的平等、自由和執行權，並把它們交給社會，由立法機關按社會的利益所要求的程度加以處理。但面對此觀點，盧梭認為法律是富人們創造的遊戲規則，本該會了保障自身的利益，而非社會大多數人的利益，難道他們願意違背本意與他人分享財產？在富人眼中建立政府是為了鞏固原有的保壘甚至使之向外擴張，因此窮人們再也找不到一個角落能夠擺脫他們的枷鎖，能夠避開頭上的利劍。

     

三、政府存在的真正目的

• 以盧梭的觀點作為論述基礎，財產私有成為建立政府的基石，同時政府存在的目的亦成為支撐財產私有制最好的利劍。

四、結論

• 建立國家的平等與自由已經被轉成了一種風貌了，因為財產權的失去，讓我們失去平等甚至進一步失去部分自由。

關鍵字：財產權、階級、不平等、法律

(B)止於大綱