典籍：霍布斯《論公民》《利維坦》、盧梭《論人類不平等的起源與基礎》
題目：
若政府的設立是為了保障私有制，霍布斯是否認同私有制造成的社會不平等？
論題：
霍布斯認為國家的建立乃使所有人脫離戰爭的悲慘狀況並引領眾人過著舒適生活，然而在私人財產獲得保障後，在盧梭認定“人的天生差異導致財產的不平等”的框架下是否又有衝突再發生的可能？即使政府的設立得以保障人們的財產權，但是私有制最終帶來的不平等是否偏離當初為了追求幸福與和平生活之軌道？
篇章結構：
一、人類社會不平等的起源
- 盧梭認為人的原始狀態是獨居的；群居後的人類開始農業活動。這樣的勞動不再只是為了求溫飽，而是進一步地累積私有財產。
- 私有制確立的同時，也使得人類天生差異變成社會上的不平等。
- 為了維護私有財產，國家因此成立。
二、霍布斯回答
- 人類紛爭源於財產，因此亦認同需藉由國家力量捍衛個人財產，並且追求安全與和平的生活。
- 但是衝突的再發生是可能的－不平等會導致相互搶奪與殘害，因人性的貪婪與自私並不會因為政府的設立而改變。
- 建立利維坦的作用是為了擺脫戰爭狀態，若最後結果又回到霍布斯筆下的自然狀態而無法和平相處，這樣的生活並不值得追求。
三、個人回答
- 我認為，這樣的演變“不得不認同”。因為個人差異在私有制的作用下導致社會的不平等是必然的結果。
- 政府保護私人財產的同時卻又深化了社會的不平等，即使霍布斯認為這種生活不值得追求，但現今的社會發展已無法退回至最初的自然狀態。
- 「人性無法改變，但卻能透過體制約束人性。」因此面對社會不平等所造成衝突發生的可能，國家應盡力去弭平兩極間的差距，避免淪為富人的權力遊戲，畢竟使眾人過更好的生活乃為政治的最終目的。
四、結語
關鍵詞：
政府、國家、私有制、不平等、衝突、和平生活
（ B）止於大綱
沒有留言:
張貼留言