下學期學期報告定稿

典籍：霍布斯《論公民》《利維坦》、洛克《政府論次篇》

題目：建立理想國度的方式，霍布斯與洛克有何不同？誰的結果符合現代社會普遍認為的「好的政府」？

論題：人類為何會從自然狀態脫離，成立政府？是因為自然狀態與人類的自然權利相互矛盾，亦即在自然狀態下，無法使人的自然權利有所保障，因此人們相互約定放棄某些權力並轉讓出來以成立政府。而霍布斯與洛克對於自然狀態的描述，與建立理想國度的方式和型態大相逕庭。本文比較二人理想國度建立之差異，並分析何種型態較符合現代社會所謂的「好的政府」。

篇章結構：

一、霍布斯如何建立理想國度

1. 霍布斯筆下的自然狀態
2. 引起戰爭狀態的三項人性假設
3. 人性之特徵及捍衛私有財產的理由
4. 如何確保人民轉讓權力並建立利維坦

二、洛克如何建立理想國度

1. 洛克筆下的自然狀態
2. 自然狀態中的自然法
3. 私有財產的累積與繼承
4. 使人民轉讓權力並共同建立政府的誘因

三、分析霍布斯與洛克理想中的政府型態，何者較符合現代社會所謂好的政府

1. 現代社會好的政府之標準：保護人民權利（生命、財產、自由、平等）。
2. 霍布斯的理想國度：透過契約轉讓權利而產生的專制王權，權力集中於君主一人，因此在裁決時可能產生偏頗。主權者也可能因為掌握了絕對的權力，導致侵犯到人民的權利時，卻能不受任何法律的制衡。
3. 洛克的理想國度：透過契約轉讓權利而產生的公民社會，每個人所享有的權力是相等的，不會有絕對的主權者出現，君主、代議士和裁決者所擁有的權力都必須來自於法律的授權，較能避免人民的權利受到侵犯。
4. 由以上三點分析得知，洛克的公民社會相較於霍布斯的利維坦，更符合現代社會的「好的政府」。

四、結論

關鍵詞：自然狀態、私有財產、權力、政府

（B）止於大綱